生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终386号

公民的生命健康权受法律保护。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失，人身损害赔偿范围中造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。同时，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案一审当事人当庭陈述的事实、双方举证、质证及一审查明的事实及对证据的认证情况，本案受害人和侵权人事前均不知晓受害人属于特殊体质，且侵权人不构成刑事上的故意或过失犯罪，但构成殴打的故意，并造成了受害人死亡后果，受害人近亲属诉至本院提起侵权赔偿之诉，但侵权人不愿承担赔偿责任，故本案一审争议焦点为未成年的受害人遭受故意殴打行为后触发特殊体质致其死亡，实施殴打行为的未成年人对特殊体质受害人的损害后果是否承担侵权责任及如何担责的问题。针对争议的焦点问题，一审分析如下：一、本案受害人民事权益已被侵害。民事权益，包括生命权、健康权等。受害人被侵权人殴打后导致胸腺淋巴体质猝死，受害人的生命权受到损害，即民事权益被侵害。侵害公民民事权益，应依法承担侵权责任，故被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二、本

公民的生命健康权受法律保护。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失，人身损害赔偿范围中造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。同时，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案一审当事人当庭陈述的事实、双方举证、质证及一审查明的事实及对证据的认证情况，本案受害人和侵权人事前均不知晓受害人属于特殊体质，且侵权人不构成刑事上的故意或过失犯罪，但构成殴打的故意，并造成了受害人死亡后果，受害人近亲属诉至本院提起侵权赔偿之诉，但侵权人不愿承担赔偿责任，故本案一审争议焦点为未成年的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终386号上诉人（一审被告）：刘某法定代理人：刘红，系上诉人刘某之父。法定代理人：邵毛四，系上诉人刘某之母。上诉人（一审被告）：刘红，自然情况同上。上诉人（一审被告）：邵毛四，自然情况同上。以上三位上诉人共同的委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王桂忠，系受害人王京岗之父。被上诉人（一审原告）：王丽丽，系受……