买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第75号

2012年10月11日、10月26日上诉人收取被上诉人所供的上海产“纽荷兰61.5千瓦”柴油机19台，2013年6月27日上诉人返还被上诉人柴油机4台，事实清楚，对此事实予以确认。被上诉人所出具的入库单中明确载明柴油机单价，上诉人主张双方系代销关系，被上诉人对此不予认可，上诉人对自己的主张未提供相应的证据，对上诉人的主张不予采纳，被上诉人、上诉人之间系买卖柴油机关系，被上诉人要求上诉人给付货款157500元，理由正当，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：上诉人莱州市威源机械制造有限公司给付被上诉人山东昊特机械有限公司货款157500元，限判决生效后十日内付清。案件受理费3450元，由上诉人负担。上诉人莱州市威源机械制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间原本存在业务关系，被上诉人购买上诉人生产的装载机油缸用于其公司装载机配套生产。后来被上诉人称其有一批库存19台上海产柴油机要求上诉人为其代销，并约定销完付款，销不完退货。被上诉人将19台柴油机分两次运到上诉人仓库，上诉人工

2012年10月11日、10月26日上诉人收取被上诉人所供的上海产“纽荷兰61.5千瓦”柴油机19台，2013年6月27日上诉人返还被上诉人柴油机4台，事实清楚，对此事实予以确认。被上诉人所出具的入库单中明确载明柴油机单价，上诉人主张双方系代销关系，被上诉人对此不予认可，上诉人对自己的主张未提供相应的证据，对上诉人的主张不予采纳，被上诉人、上诉人之间系买卖柴油机关系，被上诉人要求上诉人给付货款157500元，理由正当，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：上诉人莱州市威源机械制造有限公司给付被上诉人山东昊特机

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第75号上诉人（原审被告）：莱州市威源机械制造有限公司。住所地：莱州市沙河镇胜建街村。法定代表人：张立虎，董事长。委托代理人：肖春龙。被上诉人（原审原告）：山东昊特机械有限公司。住所地：莱州市土山镇谭家村。法定代表人：谭春良，总经理。委托代理人：李和亭。上诉人莱州市威源机械制造有限公司因与被上诉人山东昊特机械有限公司买卖合同纠纷一案，……