股权转让纠纷 （2021）粤01民终11904号

方小文与黄钜明之间的《广州市帕丽雅珠宝有限公司股权转让协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认，双方理应按照前述协议约定履行各自权利义务。方小文主张黄钜明尚欠股权转让款133万元没有支付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，黄钜明理应支付。另方小文主张要求以133万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年10月14日支付迟延付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。方小文主张的律师费、财产保全担保费，符合双方约定，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、黄钜明于判决发生法律效力之日起五日内向方小文支付股权转让款133万元及利息（利息以133万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月14日起计至实际清偿之日止）；二、黄钜明于判决发生法律效力之日起五日内向方小文支付律师费损失45000元、财产保全担保费损失9000元。如

方小文与黄钜明之间的《广州市帕丽雅珠宝有限公司股权转让协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认，双方理应按照前述协议约定履行各自权利义务。方小文主张黄钜明尚欠股权转让款133万元没有支付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，黄钜明理应支付。另方小文主张要求以133万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年10月14日支付迟延付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。方小文主张的律师费、财产保全担保费，符合双方约定，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终11904号 上诉人（原审被告）：黄钜明。 委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方小文。 委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。 上诉人黄钜明因与被上诉人方小文股权转让纠纷一案，不服广东……