侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）闽09民终274号
裁判要旨
作为双方当事人无争议的事实，雷明辉是户主，兰银花是其妻子，雷某3、雷某4、雷凤姜是其子女，兰某、李某是其儿媳，雷某1、雷某2是其孙女，被上诉人是同一户家庭成员。农村集体经济承包、经营是以户为单位的。一审法院认定被上诉人兰某、李某系上兰村六组成员，其余被上诉人系上兰村五组成员，而兰某、李某系基于夫妻投靠而迁入上兰村，同一家庭成员分属不同小组依据不足。且综合一审被上诉人提供的证据尚不能明确雷明辉、兰银花、雷某3、雷某4、雷凤姜、雷某1、雷某2属于上兰村五组。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6619号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上兰村五组预交的二审案件受理费5689元，上兰村六组交的二审案件受理费1313元予以退回。审 判 长 彭祖斌审 判 员 林 斌审 判 员 吴惠玲二〇一八年三月三十日法官助理 周荣鑫书 记 员 黄以琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者
摘要
宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第五村民小组、宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终274号上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村。法定代表人：雷京华，组长。上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第六村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族上兰村。法定代表人:雷贤寿，组长。共同委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审原告……