离婚纠纷 （2015）衡中法民一终字第165号

房屋所有权证书是确定房屋所有权人的重要依据，但并不是确定房屋所有权人的唯一依据，人民法院除了审查房屋所有权证书之外，还应当审查购房款的来源及购房人的真实意思表示来确定真正的房屋所有权人。本案中，陈XX与王XX于1997年1月2日登记结婚，2006年7月28日双方以女儿陈某名义购买位于衡阳市蒸湘区华新开发区白云路60号曲兰庭院1栋205室房屋，此时陈某尚未成年，尚在读书，没有经济来源，购房款应当认定为陈XX与王XX用夫妻共同财产支付。王XX辩称该房款来源为王XX的前夫及前夫的母亲，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。王XX在以陈某的名义购买上述房屋后，陈XX并没有赠与的意思表示，且双方因为王XX将房屋转让给他人而发生争吵，因此王XX辩称王XX与陈XX已将购房款赠与陈某的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人陈XX上诉称应将出卖上述房屋所得款项376000元作为夫妻共同财产分割的理由成立，本院予以采纳。购买位于衡阳市蒸湘区蒸水西路1号珠江·愉景新城3栋405室的房屋时，陈某已成年并即将研究生毕业，有一定经济基础，陈XX未提供证据证实购房款系其与王XX出资，因此对陈XX关于该房屋属夫妻共同财产

房屋所有权证书是确定房屋所有权人的重要依据，但并不是确定房屋所有权人的唯一依据，人民法院除了审查房屋所有权证书之外，还应当审查购房款的来源及购房人的真实意思表示来确定真正的房屋所有权人。本案中，陈XX与王XX于1997年1月2日登记结婚，2006年7月28日双方以女儿陈某名义购买位于衡阳市蒸湘区华新开发区白云路60号曲兰庭院1栋205室房屋，此时陈某尚未成年，尚在读书，没有经济来源，购房款应当认定为陈XX与王XX用夫妻共同财产支付。王XX辩称该房款来源为王XX的前夫及前夫的母亲，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。王XX在以陈某的名义购买上述房屋后，陈XX并没有赠与的意思表示，且双方因为王X

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第165号上诉人（原审被告）陈XX，男。委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王XX，女。委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。上诉人陈XX因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组……