民间借贷纠纷 （2021）皖03民终851号

合法的借贷关系受法律保护。王亚向严岳借款300000元，根据严岳提供的转款依据，是290000元而不是300000元，虽然王亚签名并捺印的借条写明是300000元，但根据庭审查明的事实，法院认定借款实际为290000元。因借款是王亚真实意思的表示，且有严岳的转款依据及王亚签名并捺印的借条予以证明，双方之间债权、债务关系明确。故对严岳要求王亚偿还借款290000的诉讼请求，予以支持。在借条上，双方明确约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，故法院亦予以支持。王亚辩称此借款系严岳作为合伙人投入的资金、基础法律关系应为合伙的意见，法院认为如果是合伙关系，就不应出具借条，王亚提供的证据不能证明该笔借款是两人合伙严岳投入的资金，且在合伙期间也不排除借贷行为的发生，故对王亚的该辩称意见，法院不予采信；王亚又辩称涉案借条系其被非法拘禁而写的意见，法院认为王亚作为具有完全民事行为能力人，出具借条，其知道或者应当知道会引起的法律后果，且王亚也未提供证据证明书写借条时严岳存在胁迫、重大误解或者非法拘禁之后报警等事项，故对其该辩称意见，法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条

合法的借贷关系受法律保护。王亚向严岳借款300000元，根据严岳提供的转款依据，是290000元而不是300000元，虽然王亚签名并捺印的借条写明是300000元，但根据庭审查明的事实，法院认定借款实际为290000元。因借款是王亚真实意思的表示，且有严岳的转款依据及王亚签名并捺印的借条予以证明，双方之间债权、债务关系明确。故对严岳要求王亚偿还借款290000的诉讼请求，予以支持。在借条上，双方明确约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，故法院亦予以支持。王亚辩称此借款系严岳作为合伙人投入的资金、基础法律关系应为合伙的意见，法院认为如果是合伙关系，就不应出具借条，王亚提供的证据不能证明该笔借款

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终851号上诉人（原审被告）：王亚，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪浩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严岳，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人王亚因与被上诉人严岳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（……