民间借贷纠纷 （2016）鄂01民申68号

由于本案双方均认可存在多笔借款，而其中申请人自认被申请人以现金方式借给申请人一笔10万元借款，但又无证据证明多笔10万元借款全部归还，本院二审由此判决申请人应归还差欠的一笔10万元借款，符合证据规则。因此，申请人申请再审的理由不能成立。综上，黄存枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄存枝的再审申请。审判长　　魏厚谋审判员　　陈　平审判员　　方　红二〇一六年九月二十二日书记员　　邬云格

由于本案双方均认可存在多笔借款，而其中申请人自认被申请人以现金方式借给申请人一笔10万元借款，但又无证据证明多笔10万元借款全部归还，本院二审由此判决申请人应归还差欠的一笔10万元借款，符合证据规则。因此，申请人申请再审的理由不能成立。综上，黄存枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄存枝的再审申请。审判长　　魏厚谋审判员　　陈　平审判员　　方　红二〇一六年九月二十二日书记员　　邬云格

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申68号再审申请人（一审被告）：黄存枝。委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：戴琳。委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。再审申请人黄存枝因与被申请人戴琳民间借贷纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00357号民事判决，向我院申请再审。我院依法另行组成合议庭对本案进行了审……