（2015）赣中行初字第129号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应符合本法第二十五条的规定。由此可知，对被诉行政行为提起诉讼的公民应与被诉行政行为具有利害关系。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告应对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告谢全先、谢全明就被告安远县人民政府对涉案祖厅的拆除行为提起诉讼，应就拆除祖厅的行为与其具有利害关系承担举证责任。但原告未提供其对涉案祖厅享有合法权利的房产证以及土地使用权证等权利凭证，且其提供的其他证据也不能证明其与被诉拆除祖厅行为有法律上的利害关系。因此，原告谢全先、谢全明依现有证据提起本案诉讼，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢全先、谢全明的起诉。案件受理费50元（已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应符合本法第二十五条的规定。由此可知，对被诉行政行为提起诉讼的公民应与被诉行政行为具有利害关系。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告应对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告谢全先、谢全明就被告安远县人民政府对涉案祖厅的拆除行为提起诉讼，应就拆除祖厅的行为与其具有利害关系承担举证责任。但原告未提供其对涉案祖厅享有合法权利的房产证以及土地使用权证等权利凭证，且其提供的其他证据也不能证明其与被诉拆除祖厅行为有法律上
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第129号原告谢全先，男，1947年6月9日生。原告谢全明，男，1950年9月22日生。被告安远县人民政府，所在地址：安远县欣山镇中山街2号。法定代表人肖裴杰，该县县长。委托代理人欧阳福春，男，1972年2月9日生，安远县房屋征收安置管理办公室干部。委托代理人李华辉，男，1972年9月15日生，安远县法制办干部。原告谢全先、谢全明不服……