买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00309号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。创天公司与华通公司之间存在买卖合同关系，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，创天公司为接收货币一方，故创天公司方所在地为合同履行地，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回华通公司对本案管辖权提出的异议。华通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方既不存在定作合同，也不存在买卖合同，本案也非给付货币之诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司的住所地为山东省东阿县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，创天公司与华通公司对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。创天公司系接收货币一方，故创天公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。创天公司与华通公司之间存在买卖合同关系，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，创天公司为接收货币一方，故创天公司方所在地为合同履行地，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回华通公司对本案管辖权提出的异议。华通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方既不存在定作合同，也不存在买卖合同，本案也非给付货币之诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司的住所地为山东省东阿县

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00309号上诉人(原审被告)：东阿县华通轴承有限公司,住所地山东省东阿县工业园区鱼山路东(金鼎轴承北)。法定代表人：司尚涛，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宜兴市创天管业有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上篁里村。法定代表人：任小兵，该公司总经理。上诉人东阿县华通轴承有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人宜兴市创天管业有限……