买卖合同纠纷 (2019)辽01民终13623号

案号
(2019)辽01民终13623号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2019-11-21

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买木材,原、被告之间形成买卖合同关系,被告应履行给付货款的义务。张红宾没有履行给付货款的义务,属于违约行为,原告凭据被告出具的欠条要求被告给付货款的诉讼请求,予以支持。合同相对性规则,即合同是对缔约当事人具有法律约束力,对合同以外的第三人不产生法律约束力,故对被告辩称该笔货款原告应该向案外人主张的问题,与本案不是同一法律关系,不符合合同相对性规则,不予支持。判决如下:张红宾在本判决发生法律效力之日起十日内给付祥禄经销处货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元,减半收取计69元,由张红宾负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为张红宾是否与祥禄经销处形成买卖合同关系,其是否为买卖合同相对人。根据祥禄经销处提供的与张红宾之间买卖货物的微信记录显示双方曾就货物的数量及价格问题进行协商,且张红宾提供与祥禄经销处保管帐,亦显示了货

摘要

依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买木材,原、被告之间形成买卖合同关系,被告应履行给付货款的义务。张红宾没有履行给付货款的义务,属于违约行为,原告凭据被告出具的欠条要求被告给付货款的诉讼请求,予以支持。合同相对性规则,即合同是对缔约当事人具有法律约束力,对合同以外的第三人不产生法律约束力,故对被告辩称该笔货款原告应该向案外人主张的问题,与本案不是同一法律关系,不符合合同相对性规则,不予支持。判决如下:张红宾在本判决发生法律效力之日起十日内给付祥禄经销处货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13623号上诉人(原审被告):张红宾,男,1983年1月15日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:姜冰峰,系辽宁申杨律师事务所律师。委托诉讼代理人:何晶波,系辽宁申杨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处,住所地沈阳市苏家屯区。经营者:孔祥禄,男,1965年6月23日出生,汉族,住沈阳市和平区。上……