（2015）吕民申字第48号

本案争议的焦点是再审申请人刘峰与被申请人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行之间是否存在劳动关系。根据本案一、二审在案证据不能证明双方存在法律和事实上的劳动关系，且再审期间再审申请人刘峰所提供的证据也不足以证明。再审申请人刘峰的再审申请证据不足，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一五年十二月十四日书记员　　杜霞飞 关注

本案争议的焦点是再审申请人刘峰与被申请人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行之间是否存在劳动关系。根据本案一、二审在案证据不能证明双方存在法律和事实上的劳动关系，且再审期间再审申请人刘峰所提供的证据也不足以证明。再审申请人刘峰的再审申请证据不足，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一五年十二月十四日书记员　　杜霞飞 关注

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行。负责人王四新，该行行长。委托代理人高宏文、张十源，山西宏文律师事务所律师。原审第三人中国农业银行股份有限公司吕梁分行。负责人段都宁，该行行长。委托代理人高宏文、张十源，山西宏文律师事务所律师。再审申请人刘峰因与被申请人……