建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1767号

周逢平为森华服饰厂区绿化工程进行施工，现周逢平已施工完毕，森华服饰应支付周逢平相应费用，故对周逢平主张森华服饰支付绿化工程款的诉请，该院予以支持。一、关于绿化工程价款金额问题。双方共同签订的报价单中，仅约定了单价，对数量并未作出明确约定。双方在花卉数量、金额、施工面积、绿化用地平整费用等方面均存在争议。对于花卉数量、垃圾清运费及混播草坪的面积，周逢平未能提供充分证据证实自己的主张，故以森华服饰自认的数额予以确认。对于花卉单价，森华服饰未能提供证据证明双方在报价单之后，另行协商数额，故应以报价单载明的金额为准。对于绿化用地平整费用，报价单中载明10元/平方米，包括了机械及人工二次平整。庭审中，双方均认可系由森华服饰租赁挖掘机对地面进行了平整，周逢平主张其雇佣人工进行二次平整，但未能提供证据证明双方对于人工二次平整的内容以及人工平整和机械平整的金额有明确约定，无法确定其实际产生的金额，故对其该主张，该院不予支持。森华服饰主张周逢平在花卉种植过程中使用了挖掘机，共产生费用1260元，但未能提供证据证明双方对该费用的承担作出了明确约定，故对森华服饰主张扣除该费用的意见，该院不予支持。周逢平主张

周逢平为森华服饰厂区绿化工程进行施工，现周逢平已施工完毕，森华服饰应支付周逢平相应费用，故对周逢平主张森华服饰支付绿化工程款的诉请，该院予以支持。一、关于绿化工程价款金额问题。双方共同签订的报价单中，仅约定了单价，对数量并未作出明确约定。双方在花卉数量、金额、施工面积、绿化用地平整费用等方面均存在争议。对于花卉数量、垃圾清运费及混播草坪的面积，周逢平未能提供充分证据证实自己的主张，故以森华服饰自认的数额予以确认。对于花卉单价，森华服饰未能提供证据证明双方在报价单之后，另行协商数额，故应以报价单载明的金额为准。对于绿化用地平整费用，报价单中载明10元/平方米，包括了机械及人工二次平整。庭审中，双

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1767号上诉人（原审被告）：安徽森华服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：童友年，董事长。委托诉讼代理人：罗兴华，男，与童友年系夫妻关系。委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周逢平，男，1977年5月13日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人安徽森华服饰有限公司（以下简称“森……