侵害商标权纠纷 (2019)皖01民初1894号

案号
(2019)皖01民初1894号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-11-27

裁判要旨

原告是第7045126号、第8164765号、第12871195号、第10497096号注册商标的商标权人,对侵害其商标权的行为,有权起诉维权。 (2019)皖亳公证字第692号公证书记载的内容以及公证书所附照片、微信支付截图能够证明,2019年1月4日,原告工作人员在被告处购买了被控侵权产品。经庭审中比对,被控产品酒瓶瓶盖上的二维码经扫描无任何反应,原告产品则能显示产品的具体信息;再结合被控产品与原告产品还存在的其他差别,能够认定被控产品应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品的外包装、内盒或瓶体上,使用了原告的第7045126号、第8164765号、第12871195号或第10497096号注册商标,属于侵害原告商标权的侵权产品。被告未证明该侵权产品具有合法来源,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额,原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益,本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素,酌定赔偿额为14000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权

摘要

原告是第7045126号、第8164765号、第12871195号、第10497096号注册商标的商标权人,对侵害其商标权的行为,有权起诉维权。 (2019)皖亳公证字第692号公证书记载的内容以及公证书所附照片、微信支付截图能够证明,2019年1月4日,原告工作人员在被告处购买了被控侵权产品。经庭审中比对,被控产品酒瓶瓶盖上的二维码经扫描无任何反应,原告产品则能显示产品的具体信息;再结合被控产品与原告产品还存在的其他差别,能够认定被控产品应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品的外包装、内盒或瓶体上,使用了原告的第7045126号、第8164765号、第12871195号或第1049709

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初1894号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:史斌,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何志平,安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区祥顺烟酒茶商行,经营场所安徽省合肥市滨河路中天左岸广场门面房3#-6#105号。 经营者:陈合帮,男,……