建设工程施工合同纠纷 （2019）云29民初144号

关于本案的合同主体问题。本案《工区内部承包合同》签订合同的主体虽为原告与案外人大理苏辰，但结合在案的《进口前期工程量解决方案》约定:“前期主体所完成工程量，由苏辰建设大理项目部与原告按桩号里程确认，最终工程量以审计为准”，及2015年3月20日，苏辰建设大理项目部与原告就涉案工程签订《工程劳务分包合同》，并与原告进行结算的事实，可以认定大理苏辰在合同履行中已将自己的合同权利、义务一并转让给苏辰建设大理项目部，故本案的权利、义务应由被告苏辰建设集团承担，本案的合同主体应为原告与被告苏辰建设集团。关于被告是否应当向原告支付款项15106632.2元的问题。原告认为，结算中苏辰建设大理项目部按20%的比例就专业分包工程收取管理费，管理费比例畸高，苏辰建设大理项目部与原告签订的相关协议属无效协议，苏辰建设集团不应从无效合同及非法转包、分包中获取巨额利润，故结算中扣留的管理费15106632.2元应返还原告，被告认为原告所主张的管理费返还金额是基于其与大理苏辰合作期间完成的工程款，原告起诉的主体错误，且原告与被告进行结算时，已明确该笔费用已经上缴大理苏辰。本院认为，根据原告与案外人大理苏辰签订的

关于本案的合同主体问题。本案《工区内部承包合同》签订合同的主体虽为原告与案外人大理苏辰，但结合在案的《进口前期工程量解决方案》约定:“前期主体所完成工程量，由苏辰建设大理项目部与原告按桩号里程确认，最终工程量以审计为准”，及2015年3月20日，苏辰建设大理项目部与原告就涉案工程签订《工程劳务分包合同》，并与原告进行结算的事实，可以认定大理苏辰在合同履行中已将自己的合同权利、义务一并转让给苏辰建设大理项目部，故本案的权利、义务应由被告苏辰建设集团承担，本案的合同主体应为原告与被告苏辰建设集团。关于被告是否应当向原告支付款项15106632.2元的问题。原告认为，结算中苏辰建设大理项目部按20%

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初144号原告：吴智贵，男，汉族，1977年12月31日生，住四川省健为县。委托诉讼代理人：施定荣,云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙涛，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏辰建设集团有限公司,住所地广西省巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号，统一社会信用代码91320506758495326M。法……