建设工程施工合同纠纷 （2016）浙08民终764号

根据原、被告双方的诉辩，对争议的主要焦点分述如下：㈠关于双方签订合同的效力。涉案《消防工程施工合同》及补充协议签订时，凯升公司未就建筑地下室增加夹层按规定办理规划审批许可手续，至法庭辩论终结前，仍未能补办，故对涉及到地下一层装修消防工程的合同内容，应认定无效。根据合同法第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，《消防工程施工合同》及补充协议其它约定不违反法律规定，合法有效。㈡关于工程总价如何计算的问题。双方无争议部分的工程款共计2179450元，应予确认。双方存在争议的项目工程，委托浙江方圆工程咨询有限公司衢州分公司出具工程造价鉴定意见书。星奥公司对鉴定结论无异议；凯升公司对鉴定结论有异议，认为鉴定意见书形式上存在严重瑕疵，分支机构以自己名义承接业务不具合法性，鉴定的材料价格明显过高。事后鉴定机构对诸如委托单位笔误、抬头与落款书写格式、编制复核签名、鉴定人员资格等瑕疵向作了书面更正，经一审法院审核该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定采用施工期间材料信息价格也符合鉴定要求，对该鉴定结论予以采信。根据《消防工程施工合同》的约定，室外环状消防管、地下一层及隔层土建消

根据原、被告双方的诉辩，对争议的主要焦点分述如下：㈠关于双方签订合同的效力。涉案《消防工程施工合同》及补充协议签订时，凯升公司未就建筑地下室增加夹层按规定办理规划审批许可手续，至法庭辩论终结前，仍未能补办，故对涉及到地下一层装修消防工程的合同内容，应认定无效。根据合同法第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，《消防工程施工合同》及补充协议其它约定不违反法律规定，合法有效。㈡关于工程总价如何计算的问题。双方无争议部分的工程款共计2179450元，应予确认。双方存在争议的项目工程，委托浙江方圆工程咨询有限公司衢州分公司出具工程造价鉴定意见书。星奥公司对鉴定结论无

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终764号上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江星奥消防工程有限公司江山分公司，住所地浙江省江山市环城西路108-10号。代表人：祝传海，经理。委托诉讼代理人：周军，公司员工。委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：衢州凯升置业有限公司，住所地浙江省衢州市荷花中路1-78号。法定代表人：徐富爱，执行董事……