建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终12011号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，丁小军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。根据其他当事人提供的证据对案件事实审查认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依据现有证据，可以认定陈世昌、范喜来为本案涉案工程的实际施工人，其向李禄成主张材料人工费，于法有据。关于李禄成是否欠付陈世昌、范喜来材料人工费问题。依据双方的现有证据及庭审中各自的陈述，可以认定，本案中，陈世昌、范喜来实际施工的面积为46240平方米，每平方9.5元，对此，双方均予以认可，故人工费总计439280元。关于材料费，虽陈世昌、范喜来未提供充分证据证明材料费的准确数额，但李禄成在庭审中自认材料款在二十三、四万左右，属于其自认，结合双方对该项事实的举证责任及证据情况，认定材料款为230000元。结合前述人工费的认定，陈世昌、范喜来实际施工的涉案工程的材料人工费共计669280元，扣除双方在庭审中一致认可的李禄成已给付的520000元、伙食费22321元及吊篮钱12800元，剩余欠付材料人

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，丁小军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。根据其他当事人提供的证据对案件事实审查认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依据现有证据，可以认定陈世昌、范喜来为本案涉案工程的实际施工人，其向李禄成主张材料人工费，于法有据。关于李禄成是否欠付陈世昌、范喜来材料人工费问题。依据双方的现有证据及庭审中各自的陈述，可以认定，本案中，陈世昌、范喜来实际施工的面积为46240平方米，每平方9.5元，对此，双方均予以认可，故人工费总计4

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12011号上诉人（原审被告）：李禄成，男，1968年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世昌，男，1966年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被……