（2016）闽01行终645号

我国《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其它组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”故被告晋安国土局根据法律授权之职责就各原告以邮寄投递方式书面反映其土地被毁坏并请求查处等事项作为信访件处理符合前述《信访条例》第二条第一款规定，并无不当。原被告向本院提交的证据材料证实被告晋安国土局针对原告的信访事项先后作出榕晋国土资信（2014）183号、（2015）47号《信访事项答复意见书》予以答复，其针对原告信访诉求已履行了法定职责。在原告以同一事实和理由重复提出请求时作出榕晋国土资告（2015）67号《信访事项受理情况告知单》，告知原告其信访反映所涉及的问题业已答复，根据《信访条例》相关规定，不再受理的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，依据正确。原告向被告晋安区政府申请行政复议，被告晋安区政府作出《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请，该复议行为、决定亦认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，依据正确。因此，原告请求一审法院依

我国《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其它组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”故被告晋安国土局根据法律授权之职责就各原告以邮寄投递方式书面反映其土地被毁坏并请求查处等事项作为信访件处理符合前述《信访条例》第二条第一款规定，并无不当。原被告向本院提交的证据材料证实被告晋安国土局针对原告的信访事项先后作出榕晋国土资信（2014）183号、（2015）47号《信访事项答复意见书》予以答复，其针对原告信访诉求已履行了法定职责。在原告以同一事实和理由重复

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终645号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人邱……