（2016）皖12行终26号

《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：案件调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚。本案中，太和县公安局经过调查，未发现张绍英有违法事实的行为，该局作出的太公（高）不罚决字（2015）11号不予行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李敬祖的诉讼求缺乏相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李敬祖的诉讼请求。李敬祖上诉称：太公（高）不罚决字（2015）11号不予行政处罚决定认定事实不清。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法支持其一审诉讼请求。太和县公安局答辩称：1、李敬祖控告张绍英对其进行侮辱的事实不清，证据不足；2、该局做出的不予处罚决定书程序合法，决定适当。请求驳回上诉，维持原判。太和县人民政府答辩：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；2、太和县公安局的不予处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回李敬祖的上诉。张绍英答辩：请求驳回上诉，维持原判。太和县公安局在法定期限内向一审法院

《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：案件调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚。本案中，太和县公安局经过调查，未发现张绍英有违法事实的行为，该局作出的太公（高）不罚决字（2015）11号不予行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李敬祖的诉讼求缺乏相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李敬祖的诉讼请求。李敬祖上诉称：太公（高）不罚决字（2015）11号不予行政处罚决定认定事实不清。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法支持其一审诉讼请

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终26号上诉人（原审原告）李敬祖。被上诉人（原审被告）太和县公安局。法定代表人张广杰。委托代理人刘敏。委托代理人于涛。被上诉人（原审被告）太和县人民政府。法定代表人杨波。委托代理人龚雪松。委托代理人刘永利。被上诉人（原审第三人）张绍英。委托代理人李永侠。上诉人李敬祖因治安管理行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年12月31日……