买卖合同纠纷 （2019）桂0122民初1933号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 合法的买卖合同关系受法律保护。 原告苏久英提交的欠条系书证原件，来源合法，客观真实，可证明被告邓立成向原告苏久英购买石料石米尚欠货款18110元的事实，被告未能举证证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，本院对原告苏久英陈述的案件事实予以采信。 原告苏久英要求被告邓立成支付货款18110元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓立成给付原告苏久英石粉货款18110元。 案件受理费253元，由被告邓立成负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法
摘要
苏久英与邓立成买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1933号 原告：苏久英，男，1966年6月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，现住该址。 被告：邓立成，男，1990年5月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住该址，现住下落不明。 原告苏久英与被告邓立成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判。 本案因案……