买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终187号

根据合同约定，常州觉仕公司对涉案设备的义务为“安装调试好”，从青岛环耀公司提交的录音资料看，双方对安装调试问题并未达成一致，青岛环耀公司多次提到要求常州觉仕公司进行安装调试，常州觉仕公司亦多次提到设备已经进行了安装调试，安装调试工作结束，但安装调试结束并不等同于安装调试好，设备安装调试结束并不能证明设备已经安装调试好，常州觉仕公司提交的证据并不能证明与涉案设备的“安装调试好”问题存在关联性，涉案设备既无调试报告，亦无调试好的现场视频，与青岛环耀公司提交的常州觉仕公司寄回的未启封的设备部件相互印证，进一步佐证了涉案设备存在问题需要更换部件继续进行调试，设备未达到调试好的状态，且经勘验，青岛环耀公司处有行车、轨道等配套设备，亦达到常州觉仕公司所述的涉案设备需要具备行吊、轨道等配套设施的条件，不能确认常州觉仕公司对涉案设备的安装调试工作已经达到了安装调试好的状态，其抗辩的涉案合同的有效期问题与涉案设备是否安装调试好亦不存在关联性，合同有效期问题不能成为抗辩的法定理由，因此，常州觉仕公司的抗辩不予采信，在合同签订后至今长达两年多的时间里，常州觉仕公司未履行设备的安装调试好义务，导致青岛环耀公司

根据合同约定，常州觉仕公司对涉案设备的义务为“安装调试好”，从青岛环耀公司提交的录音资料看，双方对安装调试问题并未达成一致，青岛环耀公司多次提到要求常州觉仕公司进行安装调试，常州觉仕公司亦多次提到设备已经进行了安装调试，安装调试工作结束，但安装调试结束并不等同于安装调试好，设备安装调试结束并不能证明设备已经安装调试好，常州觉仕公司提交的证据并不能证明与涉案设备的“安装调试好”问题存在关联性，涉案设备既无调试报告，亦无调试好的现场视频，与青岛环耀公司提交的常州觉仕公司寄回的未启封的设备部件相互印证，进一步佐证了涉案设备存在问题需要更换部件继续进行调试，设备未达到调试好的状态，且经勘验，青岛环耀公

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终187号 上诉人（原审被告、反诉原告）：常州觉仕机械设备制造有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区西林工业园富林路**。 法定代表人：沈云娣，总经理。 委托诉讼代理人：高宇江，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛环耀表面处……