返还原物纠纷 （2018）内09民终1276号

被告在答辩状提出，被告管控原告车辆是因双方合伙承包工程期间存在投资不平衡，原告承诺在结算前车辆暂交被告管控。被告又提出由于原告拒绝与被告结算工程款导致被告无法收回工程款，所欠案外人王某、黄某的借款无法偿还，原告的车辆已被王某扣押，要求追加王某为本案被告参加诉讼。原告对被告的抗辩理由不予认可，也不同意追加王某为本案被告，理由如下，首先，原、被告之间是存在合伙关系。2013年原告、被告、郭四仁合伙承包兴永城盖楼房，现开发商未付工钱，我们三合伙人无法算帐；其次原告所有的车辆是被被告扣押，与案外人王某没有关系，原告不同意追加王某为本案被告。通过本案查证的事实，即使原被告之间存在因合伙承包工程有利益不平衡的事实，被告也只能通过协商或诉讼的方式予以解决，不能以扣押原告车辆的行为，达到算账的目的，故被告扣押原告明锐牌小轿车约两年时间其行为是错误的，且无法律依据，被告应返还于原告；原告提出要求被告因扣押车辆所造成损失要求被告赔偿，现因该车辆无法评估，所造成损失无法确定，待被告返还原告车辆后原告可另行起诉。被告提出要求追加案外人王某为本案被告，因其不属于同一法律关系，故不予支持。根据《中华人民共和国民法

被告在答辩状提出，被告管控原告车辆是因双方合伙承包工程期间存在投资不平衡，原告承诺在结算前车辆暂交被告管控。被告又提出由于原告拒绝与被告结算工程款导致被告无法收回工程款，所欠案外人王某、黄某的借款无法偿还，原告的车辆已被王某扣押，要求追加王某为本案被告参加诉讼。原告对被告的抗辩理由不予认可，也不同意追加王某为本案被告，理由如下，首先，原、被告之间是存在合伙关系。2013年原告、被告、郭四仁合伙承包兴永城盖楼房，现开发商未付工钱，我们三合伙人无法算帐；其次原告所有的车辆是被被告扣押，与案外人王某没有关系，原告不同意追加王某为本案被告。通过本案查证的事实，即使原被告之间存在因合伙承包工程有利益不平

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1276号 上诉人(原审被告)：王永军，现住兴和县。 被上诉人(原审原告)：王风龙，1967年9月12日，现住兴和县。 上诉人王永军因与被上诉人王凤龙返还原物纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……