民间借贷纠纷 （2013）忻中民终字第724号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告向原告借款27万元，书立有借据，债权债务关系明确。原告作为债权人，有权向债务人主张权利，要求其归还借款。在民事诉讼中，法庭认定案件事实时，应以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实就不能被认定为案件的法律事实。因被告姜贵明提交的证明材料不足以证实其仅向原告借款5万元的事实，对其辩解意见及理由本院不予以采信。对原告要求被告归还借款27万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告姜贵明在本判决生效后十日内归还原告焦金祥借款27万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告向原告借款27万元，书立有借据，债权债务关系明确。原告作为债权人，有权向债务人主张权利，要求其归还借款。在民事诉讼中，法庭认定案件事实时，应以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实就不能被认定为案件的法律事实。因被告姜贵明提交的证明材料不足以证实其仅向原告借款5万元的事实，对其辩解意见及理由本院不予以采信。

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）忻中民终字第724号上诉人（原审被告）姜贵明。委托代理人姜诚，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦金祥，又名焦二。上诉人姜贵明因与被上诉人焦金祥民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第401号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜贵明及其委托代理人姜诚、被上诉人焦金祥均到庭……