诈骗 （2014）沪一中刑终字第80号

上诉人梁某某、李某某、张某某、原审被告人郑某某、黄某某、孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于梁某某、李某某、张某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，诈骗公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院判处被告人梁某某有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；被告人李某某有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；被告人张某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，均在法定量刑幅度之内，并无不当，三名上诉人的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　胡　冰二〇一四年二月二十四日书　记　员　　黄　琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不

上诉人梁某某、李某某、张某某、原审被告人郑某某、黄某某、孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于梁某某、李某某、张某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，诈骗公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院判处被告人梁某某有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；被告人李某某有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；被告人张某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，均在法定量刑幅度之内，并无不当，三名上诉人的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第80号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某。上诉人（原审被告人）李某某。上诉人（原审被告人）张某某，2012年1月因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年3月22日刑满释放。原审被告人郑某某。原审被告人黄某某。原审被告人孙某某。上述六名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2013……