买卖合同纠纷 （2018）皖01民终2463号
裁判要旨
鑫福捷公司与同济公司间未签订书面钢材买卖合同，对于鑫福捷公司向同济公司承建的施工项目供应钢材的事实、供应钢材的数量、价格均无相应证据予以印证，此后同济公司与鑫福捷公司经协商，达成一致意见，鑫福捷公司向同济公司出具承诺，同意同济公司支付20万元后，双方债权债务关系全部结清，鑫福捷公司放弃向同济公司主张钢材款的权利，依据该承诺，双方就钢材款纠纷已达成一致意见，同济公司的付款义务仅为20万元，剩余款项��鑫福捷公司自行与吴奎、陆斌进行核实并结算，此系鑫福捷公司对其自身权利的处分，并不违反法律规定，双方应均应按承诺书内容履行，现同济公司仅支付16万元，原审判令同济公司支付下欠4万元符合法律规定，应予维持。鑫福捷公司超出承诺书内容之外主张其他款项无依据，故对其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19980元，由合肥市鑫福捷商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年五月七日书记员 陆飞迪附
摘要
合肥市鑫福捷商贸有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2463号上诉人（原审原告）：合肥市鑫福捷商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。法定代表人：孟宪鸿，总经理。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合……