（2016）沪01行终232号

陆颀慧申请信息描述中的法律条文涉及农用地转用和土地征收两个方面，三林镇政府据此认定无法辨明陆颀慧要求公开的确切文件，并作出补正告知，在陆颀慧未作出补正的情况下，作出被诉告知，并无不当。综上，陆颀慧的诉请缺乏事实依据和法律依据，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由陆颀慧负担。陆颀慧不服，上诉至本院。上诉人陆颀慧上诉称，本案中，上诉人在申请中，对相关政府信息的描述明确，能够指向相应的政府信息。上诉人向其他行政机关也提出过同样的信息公开申请，得到的答复为不属于相关机关的公开职责权限范围，但并未表示上诉人的申请内容不明确。被上诉人认为上诉人的申请既涉及农用地转用，又涉及征地批准，亦表明被上诉人能够明确申请信息的内容。此外，被上诉人延期告知的落款日期虽为2015年12月11日，但实际寄送日期却为2016年1月8日，该延期告知亦属违法。故原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上

陆颀慧申请信息描述中的法律条文涉及农用地转用和土地征收两个方面，三林镇政府据此认定无法辨明陆颀慧要求公开的确切文件，并作出补正告知，在陆颀慧未作出补正的情况下，作出被诉告知，并无不当。综上，陆颀慧的诉请缺乏事实依据和法律依据，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由陆颀慧负担。陆颀慧不服，上诉至本院。上诉人陆颀慧上诉称，本案中，上诉人在申请中，对相关政府信息的描述明确，能够指向相应的政府信息。上诉人向其他行政机关也提出过同

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终232号上诉人（原审原告）陆颀慧，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人王德林，上海市浦东新区三林镇人民政府工作人员。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陆颀慧诉上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）政府信息公开答复一案，不服上海市浦……