民间借贷纠纷 （2014）莆民初字第381号

被告林文清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，庭审中，各方当事人均选择内地法律作为本案的准据法，本院依法予以适用。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告林文清由被告三源公司、三川公司提供担保，于2012年6月7日向原告林玉章借款人民币600万元，该事实有原、被告之间签订的《借条合同》、被告林文清出具的收条、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应予以确认。关于本案尚欠的借款本金及利息问题。被告林文清虽举证证实其于借款之后有九次还款，但除2013年4月12日的还款得到原告林玉章的认可外，其他还款均汇给其他案外人，现在在被告没有证据证明上述案外人与本案讼争的借款具有利害关系，也没有证据证明上述还款与讼争借款具有关联性，故本院对被告申请上述案外人作为本案第三人参加诉讼不予准许，对上述还款不予认定。因原告林玉章认可2013年4月12日收到还款150万元，根据相关规定，上述还款应当优先偿还利息后偿还本金。因上述还款所采用的具体利率数据已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高

被告林文清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，庭审中，各方当事人均选择内地法律作为本案的准据法，本院依法予以适用。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告林文清由被告三源公司、三川公司提供担保，于2012年6月7日向原告林玉章借款人民币600万元，该事实有原、被告之间签订的《借条合同》、被告林文清出具的收条、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应予以确认。关于本案尚欠的借款本金及利息问题。被告林文清虽举证证实其于借款之后有九次还款，但除2013年4月12日的还款得到原告林玉章的认可外，其他还款均汇给其他案外人，现在在被告没有证据证明上述案外人与本案讼争的借款

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第381号原告林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，香港居民，现居住福建省莆田市涵江区。委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告福建省三源金属制品有限公司，住所地……