买卖合同纠纷 （2017）云01民终103号

不一致，在一审中应当向双方当事人释明，询问被上诉人是否申请鉴定，但一审法院在庭审中始终并未就该问题释明，不经依法鉴定程序，便自行认为该签名存在显著差异，过于草率和主观臆断。最后，“张青松”作为《送货单》上签名的送货人，其已经证实该批量的钢材供应收货情况，而被上诉人并未提出反证加以反驳，对此，应采信张青松的证言具有证明力。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人志晟公司辩称：双方当事人之间并未建立买卖合同关系，故不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人昆欣公司向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付钢材款人民币341097.61元；2、由被告向原告支付钢材款自2014年3月31日起至2015年6月23日的逾期付款违约金101277.57元，并支付自2015年6月24日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（208.45元/天）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司开发建设了“红都·帝景”项目，并将该项目施工按4个标段发包给被告云南志晟建设工程有限公司。2014年1月2日原告与被告云南志晟建设工程有限公司签订《钢材销售合同》

不一致，在一审中应当向双方当事人释明，询问被上诉人是否申请鉴定，但一审法院在庭审中始终并未就该问题释明，不经依法鉴定程序，便自行认为该签名存在显著差异，过于草率和主观臆断。最后，“张青松”作为《送货单》上签名的送货人，其已经证实该批量的钢材供应收货情况，而被上诉人并未提出反证加以反驳，对此，应采信张青松的证言具有证明力。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人志晟公司辩称：双方当事人之间并未建立买卖合同关系，故不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人昆欣公司向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付钢材款人民币341097.61元；2、由被告向原告支付钢材款自2014

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终103号上诉人（原审原告）：云南昆欣钢铁有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区**幢****号。法定代表人：彭利辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建武，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南志晟建设工程有限公司……