财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民终704号

公民享有合法的民事权益，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。根据原告四川通达路桥公司提供的视频资料，可以证明被告陶毅、李成英分别在2018年3月13日、3月18日阻止原告四川通达路桥公司施工人员开走挖机，3月30日在政府协调下，被告陶毅、李成英才让原告四川通达路桥公司施工人员将挖机开离现场，因被告陶毅、李成英的行为，导致原告四川通达路桥公司所租赁的挖机滞留了17日，被告陶毅、李成英应承担挖机滞留期间的停工租赁费。原告四川通达路桥公司要求被告陶毅、李成英、陶田三人共同承担其各项损失，因原告四川通达路桥公司不能提供证据证明被告陶田阻止其施工人员施工，故对原告四川通达路桥公司要求被告陶田承担赔偿责任的请求，不予采纳。被告陶毅、李成英辩称，原告四川通达路桥公司的挖机停留在施工现场的原因是挖机坏了，但根据被告陶毅、李成英提供的现场照片及证人李某的证言，只能认定原告四川通达路桥公司的挖机确实滞留在施工现场，有施工人员在现场对挖机进行维护，并非修理，故对被告陶毅、李成英的抗辩主张，不予采纳。原告四川通达路桥公司在本案中的损失：关于鉴定费5000.00元，有原告

公民享有合法的民事权益，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。根据原告四川通达路桥公司提供的视频资料，可以证明被告陶毅、李成英分别在2018年3月13日、3月18日阻止原告四川通达路桥公司施工人员开走挖机，3月30日在政府协调下，被告陶毅、李成英才让原告四川通达路桥公司施工人员将挖机开离现场，因被告陶毅、李成英的行为，导致原告四川通达路桥公司所租赁的挖机滞留了17日，被告陶毅、李成英应承担挖机滞留期间的停工租赁费。原告四川通达路桥公司要求被告陶毅、李成英、陶田三人共同承担其各项损失，因原告四川通达路桥公司不能提供证据证明被告陶田阻止其施工人员施工，故对原告

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终704号上诉人（原审被告）：陶毅，男，1973年2月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：李成英，女，1974年4月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。法定代表人：曹大福，系该公司总经理。委托代理人：饶兴……