民间借贷纠纷 （2016）湘31民终972号

本案系民间借贷纠纷。争议焦点是一、原、被告之间借款金额是多少；二、被告梁群是否应对该笔借款承担共同还款责任。本案中，原告提交了被告张兵的借条，被告张兵对借条无异议，但是，被告张兵辩称借款只有100000元，其中有15000元是利息，被告张兵的辩称没有证据证实，应按借条中记载的借款金额认定，故该借款应认定为115000元。被告梁群对被告张兵债务真实性予以确认，但认为是被告张兵个人债务，该借款与她无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告梁群提出被告张兵借款属于个人行为，所借款项与她无关。根据以上司法解释规定，原告彭佩华与被告张兵借款行为，发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告梁群应对被告张兵借款115000元承担共同还款责任。由于借款时双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，对原告请求二被告共同偿还借款115000元，予以支持。由于被告张兵已给原告彭佩华转款20000元，应抵减其借款。原告彭佩华声称被告张兵还的

本案系民间借贷纠纷。争议焦点是一、原、被告之间借款金额是多少；二、被告梁群是否应对该笔借款承担共同还款责任。本案中，原告提交了被告张兵的借条，被告张兵对借条无异议，但是，被告张兵辩称借款只有100000元，其中有15000元是利息，被告张兵的辩称没有证据证实，应按借条中记载的借款金额认定，故该借款应认定为115000元。被告梁群对被告张兵债务真实性予以确认，但认为是被告张兵个人债务，该借款与她无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告梁群提出被告张兵借

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终972号上诉人（原审被告）：梁群。委托诉讼代理人：刘波。上诉人（原审被告）：张兵。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李远志。被上诉人（原审原告）：彭佩华。委托诉讼代理人：张艳红。委托诉讼代理人：彭佩霞。上诉人梁群、张兵与被上诉人彭佩华民间借贷纠纷一案，梁群、张兵不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初11号民事判决，向……