买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第707号

原告张计满以被告刘金瑛、徐志利合伙经营霸龙牌自卸车拖欠其轮胎款为由，主张由二被告连带偿还欠款159900.55元，并提供了欠条一份予以证实，但被告刘金瑛认可所书写的欠条上“徐志利”的签名及手印均系刘金瑛委托他人所签，原告亦未能提供证据证实“徐志利”的签名系被告徐志利本人所签，故原告张计满主张二被告共同出具了欠条，应由二被告连带偿还欠款，理据不足，本院依法不予支持。被告刘金瑛抗辩主张其与被告徐志利系合伙关系，此款应由二被告共同偿还，但其所提供的证人证言内容及购车相应手续等证据不能证实其与徐志利存在合伙关系的事实成立，故被告刘金瑛的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。因原告张计满未能提供相应证据证实二被告存在合伙关系，原告所提供的欠条仅能证实被告刘金瑛认可拖欠轮胎款一事，且无其他证据证实该轮胎款与被告徐志利有关，故对原告主张由被告徐志利连带偿还拖欠轮胎款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘金瑛作为欠条书写人，且承认拖欠原告张计满轮胎款一事及拖欠金额，其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，故被告刘金瑛应给付原告轮胎款159900.55元。原告主张二被告应按银行同期

原告张计满以被告刘金瑛、徐志利合伙经营霸龙牌自卸车拖欠其轮胎款为由，主张由二被告连带偿还欠款159900.55元，并提供了欠条一份予以证实，但被告刘金瑛认可所书写的欠条上“徐志利”的签名及手印均系刘金瑛委托他人所签，原告亦未能提供证据证实“徐志利”的签名系被告徐志利本人所签，故原告张计满主张二被告共同出具了欠条，应由二被告连带偿还欠款，理据不足，本院依法不予支持。被告刘金瑛抗辩主张其与被告徐志利系合伙关系，此款应由二被告共同偿还，但其所提供的证人证言内容及购车相应手续等证据不能证实其与徐志利存在合伙关系的事实成立，故被告刘金瑛的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。因原告张计满未能提供相应证据证实

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第707号上诉人（原审原告）：张计满，个体工商户。委托代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘金瑛，农民。委托代理人：徐向东。被上诉人（原审被告）：徐志利，职工。委托代理人：周智利。上诉人张计满、刘金瑛因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……