（2014）余民二终字第48号

本案属买卖合同纠纷。辉旺合作社与何细平的行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为辉旺合作社与何细平均应依法履行约定义务。何细平欠辉旺合作社货款128275元，有何细平书写的欠条为证，事实清楚。何细平没有按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。庭审后辉旺合作社向原审法院提交由渝水区民政局婚姻登记处提供的《结婚登记审查处理表》一份，渝水区民政局属国家规定的婚姻登记部门，经其登记颁发的婚姻关系证件，具有社会公示力，根据婚姻法规定可认定何细平、廖兰秀已经合法登记结婚，系夫妻关系，且上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故辉旺合作社主张何细平、廖兰秀共同承担该债务，符合法律规定，法院予以支持。辉旺合作社主张逾期付款利息20642元，是以欠款本金，按每日万分之二点一计算，出具欠条次日起暂计算至2014年1月6日，因双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”辉兴合作社在诉讼中并无证

本案属买卖合同纠纷。辉旺合作社与何细平的行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为辉旺合作社与何细平均应依法履行约定义务。何细平欠辉旺合作社货款128275元，有何细平书写的欠条为证，事实清楚。何细平没有按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。庭审后辉旺合作社向原审法院提交由渝水区民政局婚姻登记处提供的《结婚登记审查处理表》一份，渝水区民政局属国家规定的婚姻登记部门，经其登记颁发的婚姻关系证件，具有社会公示力，根据婚姻法规定可认定何细平、廖兰秀已经合法登记结婚，系夫妻关系，且上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故辉旺合作社主张

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第48号上诉人（原审被告）何细平。上诉人（原审被告）廖兰秀。两上诉人的委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。两上诉人的委托代理人毛洪刚，江西弘道律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）新余市辉旺养鸭农民专业合作社。住所地新余市渝水区鹄山乡前山村委。法定代表人蒋志辉，该合作社理事长。委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。上诉人何……