民间借贷纠纷 （2014）绥中法民二商终字第126号

原、被告争议的焦点是被告于连海是否欠原告王志江借款20000元。被告否认欠原告借款20000元，但原告提供的视听资料证实，被告向原告借款20000元，被告称已用原告欠姜君的款项抵顶，但被告未能提供已用原告欠姜君款项抵顶的证据，故不能认定被告已经还清欠款。原告向被告提供20000元借款，经原告索要被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告认为其未向原告借过此款，仅向原告借款2000元且已偿还的辩解理由，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告于连海给付原告芦兴春借款20000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由被告于连海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。判后，被告于连海不服，向本院提起上诉。其上诉理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人玩黑彩在被上诉人处欠2000元钱，2010年已还完。上诉人从来没有向被上诉人借钱。另外，2010年—2012年上诉人在甘肃省兰州市给安瑞佳公司开车，根本不在安达，这

原、被告争议的焦点是被告于连海是否欠原告王志江借款20000元。被告否认欠原告借款20000元，但原告提供的视听资料证实，被告向原告借款20000元，被告称已用原告欠姜君的款项抵顶，但被告未能提供已用原告欠姜君款项抵顶的证据，故不能认定被告已经还清欠款。原告向被告提供20000元借款，经原告索要被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告认为其未向原告借过此款，仅向原告借款2000元且已偿还的辩解理由，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告于连海给付原告芦兴春借款20000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民二商终字第126号上诉人（原审被告）于连海，男，1959年10月13日出生，汉族，个体司机，住安达市。被上诉人（原审原告）王志江，男，1968年9月19日出生，汉族，安达市工人，住安达市。委托代理人杨春杰，黑龙江忠诚律师事务所律师。上诉人于连海因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。……