骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2017）赣06刑终43号

被告人卢小松以欺骗手段取得其他金融机构贷款，并给其他金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人卢小松向融信达公司借贷1000万元属于民间借贷关系的辩护意见，与本案查明的被告人卢小松在办理贷款时即虚构事实，且在获得贷款后即将资金用于归还个人债务及出借给他人的事实不相符，本院不予支持。辩护人辩称被告人卢小松明知融信达公司已报案且被网上追逃的情况下仍主动到融信达公司而被公安机关抓获，具有自首情节的辩护意见，与被告人卢小松到融信达公司只是为了商讨延期还款，并没有投案的主动性，不符合投案自首的规定，对此辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决被告人卢小松犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。上诉人对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。其辩护人辩称卢小松没有虚构进行土地项目投资需要资金的事实，而融信达公司是基于担保才借贷的，而非借款用途；被告人卢小松具有自首情节。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定

被告人卢小松以欺骗手段取得其他金融机构贷款，并给其他金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人卢小松向融信达公司借贷1000万元属于民间借贷关系的辩护意见，与本案查明的被告人卢小松在办理贷款时即虚构事实，且在获得贷款后即将资金用于归还个人债务及出借给他人的事实不相符，本院不予支持。辩护人辩称被告人卢小松明知融信达公司已报案且被网上追逃的情况下仍主动到融信达公司而被公安机关抓获，具有自首情节的辩护意见，与被告人卢小松到融信达公司只是为了商讨延期还款，并没有投案的主动性，不符合投案自首的规定，对此辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终43号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢小松，男，1975年1月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省永康市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。辩护人毛巧云、王凯强，江西盛义律师事务所律师。贵溪市……