借款合同纠纷 （2016）鲁02民再67号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月25日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。中国信达资产管理公司济南办事处上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2010）南民再字第10044号民事裁定，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案有两份裁判文书，即（2002）南民初字第30236号民事裁定书和（2010）南民初字第20061号民事判决书，应当对这二份裁判文书进行全面审查，不能仅仅依据一事不再理原则，裁定撤销（2010）南民初字第20061号民事判决，而对（2002）南民初字第30236号民事裁定，应该查明是否涉及刑事犯罪或涉嫌犯罪的事由是否成立。青岛市第二汽车运输公司辩称，本案确实存在案外人恶意串通，通过借款合同诈骗银行贷款的犯罪嫌疑，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。中国信达资产管理公司济南办事处向一审法院起诉请求：1、判令被告王俊偿还借款本金231000元及利息；2、判令被告青岛第二汽车运输公司对上述债务承担抵押担保责任；3、判令青岛第二汽车运输公司、青

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月25日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。中国信达资产管理公司济南办事处上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2010）南民再字第10044号民事裁定，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案有两份裁判文书，即（2002）南民初字第30236号民事裁定书和（2010）南民初字第20061号民事判决书，应当对这二份裁判文书进行全面审查，不能仅仅依据一事不再理原则，裁定撤销（2010）南民初字第20061号民事判决，而对（2002）南民初字第302

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民再67号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司济南办事处。负责人：陈正斌，总经理。委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市第二汽车运输公司。法定代表人：张振国，总经理。委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王俊。被上诉……