（2017）豫11行终65号

关于市房管局作为本案被告主体是否适格的问题。漯房2015-154号文件《漯河市住房保障和房屋管理局漯河市财政局关于购房补贴的实施细则》第一项部门职责第一小项规定：“漯河市住房保障和房屋管理局负责补贴对象的审核认定和补贴资金的发放”。由此可以看出，市房管局作为本案被告，主体适格。关于被告市房管局是否应向原告任亚颖支付购房补贴款23262元的问题。庭审时第三人漯河天明公司认可2016年4月7日第三人向原告开具销售不动产统一发票时，虽然发票显示的金额为110337元，但原告实际只交纳了90000元购房款。原告在庭审中陈述2016年4月7日第三人向原告开具销售不动产统一发票时其已交纳购房款110337元，按照房款的30%交的，因为银行不贷零头，又多交了400多元，后原告又辩称2016年4月7日第三人向原告开具销售不动产统一发票时其交纳购房款90000元，陈述前后矛盾。原告及第三人辩称剩余20377元是原告向第三方郑州开和贸易有限公司借的，可原告及第三人均未提交郑州开和贸易有限公司向第三人转款20377元的证据，只提交了原告2016年10月28日向第三人转款20377元的凭证。在郑州开和贸易有限

关于市房管局作为本案被告主体是否适格的问题。漯房2015-154号文件《漯河市住房保障和房屋管理局漯河市财政局关于购房补贴的实施细则》第一项部门职责第一小项规定：“漯河市住房保障和房屋管理局负责补贴对象的审核认定和补贴资金的发放”。由此可以看出，市房管局作为本案被告，主体适格。关于被告市房管局是否应向原告任亚颖支付购房补贴款23262元的问题。庭审时第三人漯河天明公司认可2016年4月7日第三人向原告开具销售不动产统一发票时，虽然发票显示的金额为110337元，但原告实际只交纳了90000元购房款。原告在庭审中陈述2016年4月7日第三人向原告开具销售不动产统一发票时其已交纳购房款110337

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫11行终65号上诉人（原审原告）任亚颍，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省上蔡县。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区泰山路北段**号。法定代表人陈兴和，局长。委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。委托代理人郑寅虎，该局行政审批科科员。原审第三人漯河天明地产……