民间借贷纠纷 （2019）沪02民申452号

刘乐飞主张其与毛剑锋之间存在借贷关系，除了需证明交付事实外，还应就双方存在借贷合意举证证明。2506号案件业经二审法院审理后发回重审，该案判决认定的事实无既判力，也不能作为定案依据。案件经发回重审后的生效判决根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据、综合考虑心理测试结论等对借款事实是否成立进行了认定，依法作出的判决合理合法，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。刘乐飞尚不能提供充分有效的证据证明其交付毛剑锋的款项系借款，应承担举证不能的后果。毛剑锋本人是否到庭参加诉讼并非提起再审的法定事由，且其也委托代理人参与诉讼，举证、质证，本人也配合法院进行心理测试，不存在怠于履行诉讼义务之情形。因此，刘乐飞再审申请依据不足，本院不予支持。综上，刘乐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘乐飞的再审申请。审判长　李　珏审判员　李江英审判员　张庚志二〇一九年六月二十五日书记员　胡雪怡附：相关法律条文

刘乐飞主张其与毛剑锋之间存在借贷关系，除了需证明交付事实外，还应就双方存在借贷合意举证证明。2506号案件业经二审法院审理后发回重审，该案判决认定的事实无既判力，也不能作为定案依据。案件经发回重审后的生效判决根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据、综合考虑心理测试结论等对借款事实是否成立进行了认定，依法作出的判决合理合法，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。刘乐飞尚不能提供充分有效的证据证明其交付毛剑锋的款项系借款，应承担举证不能的后果。毛剑锋本人是否到庭参加诉讼并非提起再审的法定事由，且其也委托代理人参与诉讼，举证、质证，本人也配合法院进行心理测试，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘乐飞，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周慧杰(系刘乐飞之母)，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛剑锋，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。委……