民间借贷纠纷 （2016）粤06民终984号

没有必要，不予批准。现特向二审法院申请对本案全部《借条》上的利息栏书写时间与黄杰柱的签名时间是否同时形成、形成时间的先后进行鉴定，请求批准。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判黄杰柱仅需返还徐奋广借款本金578500元并无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费由徐奋广承担。被上诉人徐奋广答辩称：一、王淑妍上诉主张黄杰柱仅需清偿本金，但未提供证据证明，其主张无事实依据。二、王淑妍对利息约定提出的异议不成立。黄杰柱与徐奋广之间的每一笔借款都签有《借款合同》，每份《借款合同》均有黄杰柱本人签字，《借款合同》系双方自愿签订，各执一份。黄杰柱从未对合同内容及利息约定提出异议。且一审认定黄杰柱已支付部分利息，黄杰柱、王淑妍对该事实无异议，证明双方利息约定真实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，除原审判决第8页第11行“合同签订当日，徐奋广向黄杰柱转账交付10万元”外，原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。另查明，2013年8月19日，徐奋广向黄杰柱转账支付100000元。本院认为，本案上诉争议焦点是利息问题。

没有必要，不予批准。现特向二审法院申请对本案全部《借条》上的利息栏书写时间与黄杰柱的签名时间是否同时形成、形成时间的先后进行鉴定，请求批准。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判黄杰柱仅需返还徐奋广借款本金578500元并无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费由徐奋广承担。被上诉人徐奋广答辩称：一、王淑妍上诉主张黄杰柱仅需清偿本金，但未提供证据证明，其主张无事实依据。二、王淑妍对利息约定提出的异议不成立。黄杰柱与徐奋广之间的每一笔借款都签有《借款合同》，每份《借款合同》均有黄杰柱本人签字，《借款合同》系双方自愿签订，各执一份。黄杰柱从未对合同内容及利息约定提出异议。且一审认定黄杰柱已支付部分利息

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终984号上诉人（原审被告）王淑妍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6625。委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐奋广，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1718。委托代理人黄仕学，广东昊法律师事务所律师。原审被告黄杰柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇江，公民身份号码×……