（2016）冀02行终610号

双方当事人对收取保证金的事实均无异议，但唐山市丰南区城市管理行政执法局主张该款项已用于道路修复人工及材料支出，是否应予退还应审理后依法裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人诉请唐山市丰南区城市管理行政执法局返还道路恢复保证金依法属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初21号行政裁定；二、本案由唐山市丰南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　于　芳代理审判员　　彭晓玲二〇一六年九月二十七日书　记　员　　刘　璐 来源：百度“马 克 数据网”

双方当事人对收取保证金的事实均无异议，但唐山市丰南区城市管理行政执法局主张该款项已用于道路修复人工及材料支出，是否应予退还应审理后依法裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人诉请唐山市丰南区城市管理行政执法局返还道路恢复保证金依法属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初21号行政裁定；二、本案由唐山市丰南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　于　芳代

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终610号上诉人（原审起诉人）：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区复兴路***号。法定代表人：张伟海，董事长。上诉人唐山海丰房地产开发有限公司因请求唐山市丰南区城市管理行政执法局返还道路恢复保证金一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山海丰房地产开发有限公司上诉称，唐……