建设工程施工合同纠纷 （2017）皖03民辖终14号

本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院即安徽省固镇县人民法院管辖，上诉人认为系法律条文理解错误且认定事实错误。基于本案的诉讼请求及案件事实，本案是合同纠纷案件且被告应仅为上诉人，根据被告所在地法院管辖基本原则，本案应由上诉人所在地安徽省池州市贵池区人民法院管辖。三、上诉人经营场所和财产所在地均在安徽省池州市，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理，更加便于解决纠纷。综上，上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。被上诉人屈波、铜陵公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省固镇县，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人所称被上诉人铜陵公司作为被告主体不适格的问题，属于实体审理问题，不属于本案程序性审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信,对其上诉主张，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华

本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院即安徽省固镇县人民法院管辖，上诉人认为系法律条文理解错误且认定事实错误。基于本案的诉讼请求及案件事实，本案是合同纠纷案件且被告应仅为上诉人，根据被告所在地法院管辖基本原则，本案应由上诉人所在地安徽省池州市贵池区人民法院管辖。三、上诉人经营场所和财产所在地均在安徽省池州市，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理，更加便于解决纠纷。综上，上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。被上诉人屈波、铜陵公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终14号上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。法定代表人：熊玉满，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：屈波，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托书诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥……