电信服务合同纠纷 （2014）鄂汉江中民二终字第00055号

当事人双方就提供网络服务而达成的协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人的权利义务应受到法律保护。关于潜江电信分公司是否按照协议约定按时安装设备并提供网络服务的问题。在陶爱琼未提交有效证据证明其主张的违约事实存在的情况下，潜江电信分公司提交的涉案账号上网数据材料能够客观反映涉案上网账号已于2012年1月7日开始使用的事实，潜江电信分公司不存在未按时提供网络服务的违约情形。关于原审采信证据的程序是否合法的问题。潜江电信分公司收集的部分证据虽系原审庭审后提交，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对逾期提交的证据，法院可根据不同情形决定是否采纳。根据原审卷宗材料记载，陶爱琼及其委托代理人收到原审法院组织当事人开庭质证的通知后明确表达了拒绝质证的意思，原审法院经核实后对陶爱琼不予质证、但真实合法的证据予以采信，并无不当。关于潜江电信分公司在合同期内暂停互联网通信服务是否违约的问题。潜江市工商行政管理局下发的《责令改正通知书》可以认定陶爱琼确实存在利用其在潜江电信分公司登记的宽带账号无证无照违法从事互联网上网服务（网吧）经营活动的事实，潜江电信分

当事人双方就提供网络服务而达成的协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人的权利义务应受到法律保护。关于潜江电信分公司是否按照协议约定按时安装设备并提供网络服务的问题。在陶爱琼未提交有效证据证明其主张的违约事实存在的情况下，潜江电信分公司提交的涉案账号上网数据材料能够客观反映涉案上网账号已于2012年1月7日开始使用的事实，潜江电信分公司不存在未按时提供网络服务的违约情形。关于原审采信证据的程序是否合法的问题。潜江电信分公司收集的部分证据虽系原审庭审后提交，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对逾期提交的证据，法院可根据不同情形决定是否采纳。根据

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00055号上诉人（原审原告）陶爱琼，自由职业者。委托代理人邱三才，男，1968年12月8日出生，汉族，自由职业者，系陶爱琼之夫。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司潜江分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路*号。代表人何郢。委托代理人陈永灿。上诉人陶爱琼与被上诉人中国电信股份有限公司潜江分公司（以下简称潜江电信分公……