（2015）漯民终字第543号

召陵信用社和徐兵超之间存在5万元债权债务关系的事实，有双方签订的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，予以确认。召陵信用社认可徐兵超的银行账户上的1.2元结余已经被银行系统自动划走，故下余本金49998.8元，徐兵超仍应负责偿还。关于贷款利息，召陵信用社认可被告清偿利息至2011年7月，予以确认。2011年8月之后的利息，仍应按照双方约定的8.7‰，计算至债务清偿完毕之日。关于约定的期满后未办理展期按照日千分之4.35计收利息的约定，因在该栏目的借款方、担保方、贷款方三栏中均为空白，应视为信用社方面未尽到提示义务，故该日千分之4.35计息方式，不予支持。代凯在担保人一栏中签字并捺印，故应当承担连带清偿责任。召陵信用社申请对担保人之一的高新兵申请撤诉，是对诉讼权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决：一、被告徐兵超于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金49998.8元和利息（利息按照约定的月利率8.7‰，从2011年8月计算至清偿完毕之日）。被告代凯对上述债务承担连带

召陵信用社和徐兵超之间存在5万元债权债务关系的事实，有双方签订的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，予以确认。召陵信用社认可徐兵超的银行账户上的1.2元结余已经被银行系统自动划走，故下余本金49998.8元，徐兵超仍应负责偿还。关于贷款利息，召陵信用社认可被告清偿利息至2011年7月，予以确认。2011年8月之后的利息，仍应按照双方约定的8.7‰，计算至债务清偿完毕之日。关于约定的期满后未办理展期按照日千分之4.35计收利息的约定，因在该栏目的借款方、担保方、贷款方三栏中均为空白，应视为信用社方面未尽到提示义务，故该日千分之4.35计息方式，不予支持。代凯在担保人一栏中签字并捺印，故应当承担连

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第543号上诉人（原审被告）：代凯，男，汉族，1988年1月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市湘江路东段**号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托代理人：王俊强，该信用社工作人员。委托代理人：张俊峰，该信用社工作人员。原审被告：徐兵……