生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00596号

本案的争议焦点如下：一、刘朝红所受损失1、医疗费：根据双方当事人无异议的医疗费票据确认为6059.15元；2、住院伙食补助费：原审法院根据刘朝红住院的天数，按15元／天的标准计算为75元（5天×15元）；3、营养费：根据医院医嘱，原审法院按15元／天的标准，按住院天数计算为75元（5天×15元／天）；4、护理费：刘朝红诉请依据其妻子窦金红的工资收入标准计算护理费，但并未提供其妻子护理期间工资收入减少的证据，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审法院参照2014年湖北省居民服务业在岗职工人均收入标准，按法医鉴定确定的护理时间计算为498.78元（26008元／年÷365天×7天）；5、误工费：根据刘朝红单位扣减其收入的证明及法医鉴定确定的误工30日的时间确认为7660.92元；6、交通费：刘朝红提交的出租车发票、公交车发票及一卡通充值发票分别具有时间连续、编码连续及金额有悖常理的效力瑕疵，故原审法院对刘朝红诉请的交通费540元不予支持，根据其住院天数，酌情支持200元；7、鉴定费：根据鉴定费票据及鉴定人员出庭费票据确认为1800元；8、

本案的争议焦点如下：一、刘朝红所受损失1、医疗费：根据双方当事人无异议的医疗费票据确认为6059.15元；2、住院伙食补助费：原审法院根据刘朝红住院的天数，按15元／天的标准计算为75元（5天×15元）；3、营养费：根据医院医嘱，原审法院按15元／天的标准，按住院天数计算为75元（5天×15元／天）；4、护理费：刘朝红诉请依据其妻子窦金红的工资收入标准计算护理费，但并未提供其妻子护理期间工资收入减少的证据，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审法院参照2014年湖北省居民服务业在岗职工人均收入标准，按法医鉴定确定的护理时间计算为498.78元

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00596号上诉人（原审原告）：刘朝红。被上诉人（原审被告）：福星惠誉商业发展有限公司。法定代表人：谭少群，董事长。委托代理人：田斯思，公司员工。被上诉人（原审被告）：福星惠誉商业发展有限公司群星城分公司。负责人：夏珊，总经理。委托代理人：田斯思，公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉洪山房地产有限公司。法定代表人：谭少……