建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂10民终383号

本案争议焦点为一、本案工程款应何时支付，欠付工程款的利息是否应当计算；二、工程维修的事实是否成立，是否应当从工程款中扣除。关于第一个争议焦点，即本案工程款应何时支付，欠付工程款的利息是否应当计算的问题。上诉人孙炜诉称双方签订的施工合同系无效合同，不应支付利息；被上诉人林鹏辩称原审判决应支付工程欠款的利息符合法律规定。本院认为，被上诉人林鹏不具备建筑施工资质，与上诉人孙炜签订的施工合同，违反法律禁止性规定，应属无效。因林鹏施工的工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，林鹏参照合同约定请求孙炜支付工程价款，符合法律规定。现双方签订的合同约定了“在林鹏全部完工后，孙炜应在30天内办理竣工验收合格手续，应支付林鹏相应款项”，因此，孙炜应当在林鹏工程完工日（2013年11月20日）的30日后（2013年12月21日）支付涉案工程款的97%。发包人未按期支付工程价款的，该欠付的工程款利息属于法定孳息，不属于承担违约责任的方式，故即使合同无效，发包

本案争议焦点为一、本案工程款应何时支付，欠付工程款的利息是否应当计算；二、工程维修的事实是否成立，是否应当从工程款中扣除。关于第一个争议焦点，即本案工程款应何时支付，欠付工程款的利息是否应当计算的问题。上诉人孙炜诉称双方签订的施工合同系无效合同，不应支付利息；被上诉人林鹏辩称原审判决应支付工程欠款的利息符合法律规定。本院认为，被上诉人林鹏不具备建筑施工资质，与上诉人孙炜签订的施工合同，违反法律禁止性规定，应属无效。因林鹏施工的工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终383号上诉人（原审被告）：孙炜。委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林鹏。上诉人孙炜因与被上诉人林鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙炜及其委托代理人刘浩，被上诉人林鹏到庭参加诉讼。本……