追偿权纠纷 （2019）桂11民再4号

谢思杭在一审中将谭力铭列为共同被告起诉不当，已于2019年12月20日裁定驳回其对谭力铭的起诉。本案现已审理终结。 再审申请人郭巍请求:撤销贺州市平桂区人民法院(2018)桂1103民初598号及贺州市中级人民法院(2018)桂11民终808号民事判决，驳回再审被申请人谢思杭的起诉。事实与理由： (一）本案违反了一事不两审原则，应驳回谢思杭的起诉。首先，谢思杭起诉所主张的80万元，系被申请人谭力铭通过伪造他项权证的行为诈骗而产生，况且钟山县人民法院（2016)桂1122刑初104号刑事判决已认定其行为属犯罪行为，并责令退赔，一、二审判决将同一法律事实与标的再次处理明显违法。其次，根据刑法第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，原审法院不应受理起诉或受理后应驳回起诉。再次，一、二审以“原告至今尚无法通过刑事判决实际获得财产退赔”为由对本案作出实体判决，系对人民法院生效裁判文书效力的错误理解。谢思杭在谭力铭未主动履行退赔义务时，可根据民诉法第二百二十四条第一款的规定，通过执行程序进行救济。 (二)郭巍与谢思杭之间

谢思杭在一审中将谭力铭列为共同被告起诉不当，已于2019年12月20日裁定驳回其对谭力铭的起诉。本案现已审理终结。 再审申请人郭巍请求:撤销贺州市平桂区人民法院(2018)桂1103民初598号及贺州市中级人民法院(2018)桂11民终808号民事判决，驳回再审被申请人谢思杭的起诉。事实与理由： (一）本案违反了一事不两审原则，应驳回谢思杭的起诉。首先，谢思杭起诉所主张的80万元，系被申请人谭力铭通过伪造他项权证的行为诈骗而产生，况且钟山县人民法院（2016)桂1122刑初104号刑事判决已认定其行为属犯罪行为，并责令退赔，一、二审判决将同一法律事实与标的再次处理明显违法。其次，根据刑法第六十

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭巍，男，1982年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢思杭，男，1986年3月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：李……