民间借贷纠纷 （2017）皖06民终910号

根据周红侠陈述，其所汇款的账户系黄伟提供，本案存在经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回周红侠的起诉。本院认为，依据周红侠在一审提起的诉讼请求，原审法院应就周红侠与江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟民之间是否发生民间借贷事实进行查明，并就是否成立民间借贷法律关系适用法律进一步作出责任主体承担认定。一审查明有违法犯罪嫌疑的部分事实中，确与本案周红侠针对诉请的民间借贷事实具有关联，但这些查明的部分事实并非与周红侠主张的民间借贷事实属同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，一审法院就本案的民间借贷纠纷应当继续审理。周红侠的上诉理由成立，予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初769号之一民事裁定；二、本案

根据周红侠陈述，其所汇款的账户系黄伟提供，本案存在经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回周红侠的起诉。本院认为，依据周红侠在一审提起的诉讼请求，原审法院应就周红侠与江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司、黄伟民之间是否发生民间借贷事实进行查明，并就是否成立民间借贷法律关系适用法律进一步作出责任主体承担认定。一审查明有违法犯罪嫌疑的部分事实中，确与本案周红侠针对诉请的民间借贷事实具有关联，但这些查明的部分事实并非与周红侠主

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终910号上诉人（原审原告）：周红侠，女，1970年5月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区东方百货27栋C座。法定代表人：张浩银，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司,住所地江苏省靖江市季市镇长……