（2015）鹰民一终字第57号

申请诉讼财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应的责任。被告陈先喜在起诉要求原告周仕庆连带偿还民间借款案中，经判决及终审调解，原告周仕庆均无需承担偿还责任，被告陈先喜申请冻结原告周仕庆银行存款失去了合法的基础，属于申请错误，应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿因其错误申请财产保全给原告造成的损失的请求，本院予以支持。鉴于冻结资金的这种保全方式，实质意义在于限制了原告周仕庆对资金的利用，因而原告周仕庆所遭受的损失以向银行同类同期同额贷款而需额外负担的利息确定为宜，即28万元x（6.15%-0.35%）X67天／365天＋14万元x（6.15%一0.35%）X210天／365天＋8万元X（6.15%-0.35%）X170天／365天=9814元。原告周仕庆要求以月息2分的利率计算损失的请求，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。原告周仕庆误工费及交通费损失，不属于资金冻结所造成的直接损失，其诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告陈先喜于本判决生效后五日内赔偿原告周仕庆

申请诉讼财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应的责任。被告陈先喜在起诉要求原告周仕庆连带偿还民间借款案中，经判决及终审调解，原告周仕庆均无需承担偿还责任，被告陈先喜申请冻结原告周仕庆银行存款失去了合法的基础，属于申请错误，应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿因其错误申请财产保全给原告造成的损失的请求，本院予以支持。鉴于冻结资金的这种保全方式，实质意义在于限制了原告周仕庆对资金的利用，因而原告周仕庆所遭受的损失以向银行同类同期同额贷款而需额外负担的利息确定为宜，即28万元x（6.15%-0.35%）X67天／365天＋14万元x（6.15%一0.35%）X210天／365天＋8万

江西省鹰潭市中级人法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第57号上诉人（原审原告）、被上诉人周仕庆，个体业主。委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）、被上诉人陈先喜。上诉人周仕庆、上诉人陈先喜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周仕庆及其……