保证合同纠纷 （2013）庆中民终字第265号

上诉人贺峰吉给倪鸿发、马小婷的两笔借款中，被上诉人张文双均以保证人名义在借条上签字，该保证合同成立并生效，但由于对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”，第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张文双应承担连带保证责任。连带保证中债权人有权选择向债务人或保证人主张权利，故贺峰吉向张文双主张保证债权，符合法律规定。关于本案的保证期间，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日六个月之内。倪鸿发所借20000元于2011年7月9日期满，但债权人贺峰吉收取利息至2012年5月9日，应视为债权人与债务人将主债务期限延长，而此期限变更明显加重了保证责任，贺峰吉无证据证明变更债务期限已征得保证人同意，张文双应按原债务约定承担保证责任，2012年1月8日，倪鸿发所借债务保证期限届满，张文双即免除保证责任，对该笔借款不承担还款义务。关于马小婷所借20000元，张文双在一审提交的答辩状中承认

上诉人贺峰吉给倪鸿发、马小婷的两笔借款中，被上诉人张文双均以保证人名义在借条上签字，该保证合同成立并生效，但由于对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”，第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张文双应承担连带保证责任。连带保证中债权人有权选择向债务人或保证人主张权利，故贺峰吉向张文双主张保证债权，符合法律规定。关于本案的保证期间，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日六个月之

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第265号上诉人（原审原告）贺峰吉。被上诉人（原审被告）张文双。上诉人贺峰吉因与被上诉人张文双保证合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贺峰吉与被上诉人张文双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2011年1月9日……