买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3180号

合同的内容由当事人约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴建光、尹洪新与吴刚、付学东之间通过微信沟通的方式所订立的苗木合同，合法有效。吴建光、尹洪新主张解除其与吴刚、付学东之间的苗木买卖合同。合同的解除分为合同约定解除、法律规定的解除。根据吴建光、尹洪新提交的证据材料显示，双方成立苗木购销合同时，未约定合同解除事由，故不符合约定解除的情形，经审查，吴建光、尹洪新与吴刚、付学东之间的约定，并不违反法律规定，也无法定解除情形，故该院对吴建光、尹洪新要求解除合同的诉请不予支持。吴建光、尹洪新主张返还货款31048元并双倍支付定金15524元，合计46572元，吴建光、尹洪新提交的证据显示，双方之间约定装车即付款，付学东按照约定将树苗装车，吴建光、尹洪新确认后向吴刚、付学东支付了全部树苗款，双方按照合同约定各自履行了自己的合同义务，且付学东按照实际发货的数量，将不足部分已经折算后通过中间人退还给了尹洪新。吴建刚、尹洪新诉称，因吴刚、付学东提供的苗木规格不符而已由吴刚、付学东全部拉回，但未能提交相关的证据予以证实。而吴刚、付学东对此辩称，双方约定是装车付款，吴刚、付学东经吴建光、尹洪新确认

合同的内容由当事人约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴建光、尹洪新与吴刚、付学东之间通过微信沟通的方式所订立的苗木合同，合法有效。吴建光、尹洪新主张解除其与吴刚、付学东之间的苗木买卖合同。合同的解除分为合同约定解除、法律规定的解除。根据吴建光、尹洪新提交的证据材料显示，双方成立苗木购销合同时，未约定合同解除事由，故不符合约定解除的情形，经审查，吴建光、尹洪新与吴刚、付学东之间的约定，并不违反法律规定，也无法定解除情形，故该院对吴建光、尹洪新要求解除合同的诉请不予支持。吴建光、尹洪新主张返还货款31048元并双倍支付定金15524元，合计46572元，吴建光、尹洪新提交的证据显示，双方

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3180号上诉人（原审原告）：吴建光，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审原告）：尹洪新，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：吴刚，男，1976年10月7日生,汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：付学东，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省繁昌县。……