民间借贷纠纷 （2015）抚民三终字第44号

胡云兆的这些证据尚不足以证实其已偿还占如荣的借款本金30万元。另查明，占如荣于2015年1月27日诉至法院，请求判令胡云兆归还其借款本金人民币40万元及利息人民币4.8万元。本院认为，本案借据上载明“月利率按3分计算，2个月之前还算”，双方当事人对该借款利息的约定是清楚的、明确的。原判认为占如荣与胡云兆对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，据此对占如荣要求胡云兆支付利息的诉讼请求不予支持，此项认定既与借据的约定不符，也与后来履约过程中胡云兆依约实际支付了二个月借期内的利息不符，应予纠正。胡云兆上诉称其已支付的利息超过了法律规定的标准。经查，2014年7月24日本案借款发生时中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率为6．15%/年，即月利率为0．5125%，法定限息最高额（银行同期贷款基准利率的四倍）即为2．05%/月。双方约定的利率和胡云兆已实际支付的借期内利息确实超过了法律规定的标准，依法应予抵扣借款本金。据此，本案胡云兆应偿付的本金和利息在扣减了已偿付的利息及本金后的金额如下表：序号还款日期借款本金（未还）已付利息(月息3%)或返还本金按银行同期贷款4倍利息(月息2.05%)

胡云兆的这些证据尚不足以证实其已偿还占如荣的借款本金30万元。另查明，占如荣于2015年1月27日诉至法院，请求判令胡云兆归还其借款本金人民币40万元及利息人民币4.8万元。本院认为，本案借据上载明“月利率按3分计算，2个月之前还算”，双方当事人对该借款利息的约定是清楚的、明确的。原判认为占如荣与胡云兆对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，据此对占如荣要求胡云兆支付利息的诉讼请求不予支持，此项认定既与借据的约定不符，也与后来履约过程中胡云兆依约实际支付了二个月借期内的利息不符，应予纠正。胡云兆上诉称其已支付的利息超过了法律规定的标准。经查，2014年7月24日本案借款发生时中国人民银行公布的

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第44号上诉人（原审被告）胡云兆，男，1962年1月2日出生，汉族，职工，住乐安县，委托代理人王梦茜，女，江西友创律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人胡小英，女，1960年3月2日出生，汉族，职工，住乐安县，系胡云兆的姐姐。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）占如荣，曾用名詹如荣，男，1972年12月12日出生，汉族，居……