（2016）鲁07行终199号

潍坊市寒亭区价格认证中心5月22日出具的涉案物品价格鉴定结论书系未按照委托单位委托的鉴定标的进行鉴定，不能作为定案的依据，潍坊市公安局寒亭分局根据案件调查的车损情况于2013年8月12日再次委托进行价格认定，符合法律规定。对于上诉人所称“潍坊市公安局寒亭分局没有将第二份涉案物品价格鉴定结论书送达给上诉人，而是由办案民警直接在送达回证上注明拒绝签字，送达程序违法，应认定送达无效，请求二审法院依法改判”的上诉理由，经审查，上诉人虽主张潍坊市公安局寒亭分局没有将第二份涉案物品价格鉴定结论书为其送达，而是由办案民警直接在送达回证上注明拒绝签字，但其未提供证据予以证明，潍坊市公安局寒亭分局在上诉人拒绝签字的情况下采用留置送达的方式并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔玉刚、崔某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘宇宁代理审判员　　李长明代理审判员　　邵　淼二〇一六年九月十三日书　记　员　　冯　雪

潍坊市寒亭区价格认证中心5月22日出具的涉案物品价格鉴定结论书系未按照委托单位委托的鉴定标的进行鉴定，不能作为定案的依据，潍坊市公安局寒亭分局根据案件调查的车损情况于2013年8月12日再次委托进行价格认定，符合法律规定。对于上诉人所称“潍坊市公安局寒亭分局没有将第二份涉案物品价格鉴定结论书送达给上诉人，而是由办案民警直接在送达回证上注明拒绝签字，送达程序违法，应认定送达无效，请求二审法院依法改判”的上诉理由，经审查，上诉人虽主张潍坊市公安局寒亭分局没有将第二份涉案物品价格鉴定结论书为其送达，而是由办案民警直接在送达回证上注明拒绝签字，但其未提供证据予以证明，潍坊市公安局寒亭分局在上诉人拒绝签

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终199号上诉人（原审原告）崔玉刚。上诉人（原审原告）崔某。法定代理人崔某1。法定代理人李某。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局。住所地：潍坊市寒亭区通亭街***号。法定代表人刘向东，局长。委托代理人张卫东，该局工作人员委托代理人冯富强，该局工作人员。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府,住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表……